心理安全感的 4 個階段：團隊卡在哪一階看得出來嗎？

心理安全感的 4 個階段：團隊卡在哪一階看得出來嗎？

團隊平常相處融洽，開會也很少發生衝突，卻不代表大家都有心理安全感。

有些人明明發現工作出了問題，卻不敢提問；也有人知道主管的決策可能有風險，開會時還是選擇沉默。

等到問題真的發生，主管才發現，有些同仁其實早就察覺不對勁，只是一直沒有說出來。

什麼是心理安全感？為什麼團隊和諧不代表安全？

心理安全感（Psychological Safety）是指團隊成員相信，在這個團隊裡，自己可以提問、承認錯誤或提出不同意見，不必擔心因此遭到羞辱、責備或排擠。

有心理安全感的團隊，一樣會有意見衝突，主管也一樣可以要求工作績效。

成員依然可能意見不同，甚至發生激烈的討論。但大家可以針對事情提出質疑，不必擔心因為說了真話，就被貼上不合群、能力差或不服從的標籤。

相反地，有些團隊平常很少爭執，主管交代什麼，大家就點頭說好。

表面上看起來很有效率，但如果同仁覺得提出疑問也不會被接受，甚至可能惹麻煩，下次就更不願意開口。

心理安全感的 4 個階段是什麼？

組織顧問 Timothy R. Clark 在《The 4 Stages of Psychological Safety》一書中，提出心理安全感的四階段架構。

這四個階段分別是成員安全感、學習者安全感、貢獻者安全感，以及挑戰者安全感。

這套架構從「我能不能被接納」開始，談到「我敢不敢承認自己不會」，接著是能否發揮能力，以及最後敢不敢挑戰既有做法。

第一階段：成員安全感（Inclusion Safety），我可以安心做自己嗎？

成員安全感（Inclusion Safety），指的是一個人能感覺自己被團隊接納。

即使是剛加入的新同仁，或想法與多數人不同，也不必為了融入團隊，刻意隱藏自己的意見。

當這個階段的安全感不足時，可能出現幾個徵兆：

• 新進同仁很少表達個人意見，習慣觀察其他人的反應。
• 想法與多數人不同的成員，逐漸減少參與討論。
• 有些人擔心被排擠，會刻意迎合團隊的主流意見。

主管可以觀察，會議中是不是總由固定幾個人發言？新進同仁和意見不同的人，有沒有機會把話說完？當有人提出少數意見時，其他人又會怎麼回應？

第二階段：學習者安全感（Learner Safety），我敢承認自己不會嗎？

即使覺得自己已經融入團隊，遇到不懂的事情時，仍可能猶豫要不要開口。

因為他擔心的可能是：問了會不會被嫌笨？做錯了會不會被主管責備？

學習者安全感讓成員敢於提問、嘗試、接受回饋，也願意在需要的時候尋求協助。

我在溝通課程中經常提醒學員，示弱是一種勇敢。

但在職場上，承認自己不會，有時候確實需要承擔風險。

如果過去曾經因為提問被嘲笑、因為犯錯被公開責備，即使主管不斷鼓勵大家勇敢發問，同仁也可能選擇保持沉默。

當團隊缺乏學習者安全感，常見的現象包括：

• 遇到問題時不敢求助，寧可自己想辦法解決。
• 為了避免被責備，延遲回報錯誤。
• 開會時沒有人提問，會後卻發現大家對工作要求的理解不同。

主管可以從團隊如何回應錯誤開始觀察。

當有人提出問題或承認失誤時，團隊是先釐清原因、尋找改善方法，還是急著追究誰的責任？

如果每次承認錯誤，換來的都是一頓責罵，下次員工可能就會先想辦法隱瞞，或等到真的處理不了才回報。

第三階段：貢獻者安全感（Contributor Safety），我的能力與想法受到重視嗎？

有些員工工作能力很好，也能按時完成主管交代的任務，但你很少聽到他主動提出建議。

這不一定是他沒有想法，也可能是他覺得，就算提出來，自己也沒有決定的空間。

貢獻者安全感，指的是成員相信自己的能力可以被發揮，也有機會運用專業參與團隊的工作與決策。

如果團隊只允許員工照指令執行，卻很少給予自主權，即使成員具備專業能力，也不一定願意主動貢獻。

可能出現的現象包括：

• 成員只完成被交代的工作，很少主動提出改善方式。
• 即使對工作有想法，也認為自己的建議不會被採納。
• 主管習慣決定所有細節，團隊成員缺乏發揮專業的空間。

如果主管希望員工主動提出改善建議，就要讓他們知道哪些事情可以自己決定，哪些需要先討論。

否則，員工提出再多想法，最後仍然只能照指令執行。

第四階段：挑戰者安全感（Challenger Safety），我敢對主管說不同意嗎？

即使員工願意學習，也有機會發揮專業，當主管做出一個他不認同的決定時，他敢不敢提出不同意見？

當成員具備挑戰者安全感，代表他們可以針對既有做法、主管決策或團隊規範提出建設性的質疑，而不必過度擔心因此受到報復或影響個人評價。

例如，當主管提出一項決策，成員發現其中可能存在風險，願意提出不同的觀點。

有些員工不是沒有看出問題，而是過去曾經提出不同意見，卻被主管認為不配合，甚至被質疑工作態度。

有了這樣的經驗，下次主管詢問大家有沒有意見時，他可能就不想再說了。

如果反對意見從來沒有進入討論，主管做決策時，就可能少了某些重要資訊。

主管仍然可以做最後決策，也不需要接受每一項建議。但至少要讓成員有機會說明自己的判斷，並且知道主管為什麼做出這個決定。

主管如何判斷團隊的心理安全感卡在哪個階段？

理解四個階段之後，可以回頭觀察團隊平常的互動方式。

這四個階段可以幫助主管觀察團隊互動，但不能只憑幾個現象，就斷定整個團隊處於哪一個階段。

同一個團隊裡，不同成員對心理安全感的感受可能不同。一個人可能敢向同事求助，卻不敢向主管承認錯誤；也可能願意提出改善建議，卻不敢質疑高階主管的決策。

因此，比起直接判斷團隊已經達到第幾階段，更值得了解的是：成員在哪些情境下會選擇沉默，以及他們擔心說出來之後會發生什麼事。

如何提升團隊心理安全感？先從主管回應不同意見的方式開始

要改善團隊心理安全感，可以先從日常會議和問題回報的方式調整。

例如，員工回報工作出了問題，主管可以先問清楚發生什麼事、造成哪些影響，再討論後續怎麼處理。

責任仍然需要釐清，但如果每次有人提出問題，都立刻變成責備與追究，成員下次就可能不願意及早回報。

遇到不同意見時，也不用急著反駁。先問對方是根據哪些資訊做出判斷，或許會發現一些自己還不知道的情況。

有時候，同仁提出不同意見，是因為掌握了主管還不知道的資訊。如果太快將異議解讀為反對或不配合，這些資訊就可能無法進入決策過程。

即使最後沒有採納建議，也可以說明原因，避免員工覺得自己講了也沒用。

此外，也需要留意那些知道有話該說，卻因為情緒或擔心後果而說不出口的情況。

如果員工擔心說錯話會被責備，主管再怎麼鼓勵「大家有問題就提出來」，也很難讓他安心開口。

主管與成員都需要學習如何在有不同意見時，仍然能夠釐清問題、表達需要，並且維持合作。

心理安全感與高績效團隊有什麼關係？

心理安全感有助於讓團隊更早發現問題，促進知識分享，也讓成員有機會提出改善與創新的想法。

團隊成員敢說真話，有助於及早發現問題、交換資訊。但要把工作做好，仍然需要明確的目標、合理分工、足夠的專業能力，以及對成果負責。

主管可以要求員工達到績效標準，也能對錯誤提出改善要求。

心理安全感的重要性，在於讓團隊成員面對問題時，願意把資訊提出來，一起找出可行的解決方式，而不需要把大量心力花在避免犯錯或保護自己。

如果一個團隊總是沒有人反對主管，或許值得重新觀察那些安靜的會議。

大家是真的沒有疑問，還是早就不願意提出問題了？

常見問題 FAQ

Q1：心理安全感的 4 個階段分別是什麼？

心理安全感的四個階段，是 Timothy R. Clark 提出的成員安全感（Inclusion Safety）、學習者安全感（Learner Safety）、貢獻者安全感（Contributor Safety）與挑戰者安全感（Challenger Safety）。四個階段分別強調成員能否感到被接納、安心學習、發揮專業，以及挑戰既有做法。

Q2：團隊氣氛很好，為什麼還可能缺乏心理安全感？

因為團隊和諧與心理安全感是不同的概念。成員可能因為擔心破壞關係、遭受主管責備或被同事排擠，而選擇避免衝突。判斷心理安全感時，不能只看團隊是否相處融洽，也要觀察成員是否敢於提問、承認錯誤和提出不同意見。

Q3：主管要如何建立職場心理安全感？

主管可以從日常互動著手，包括讓不同成員有發言機會、以具體事實討論錯誤、認真回應員工的意見，以及避免因為提出異議就給予負面評價。心理安全感需要透過持續且一致的管理行為建立，單靠一次團隊活動或口頭鼓勵並不足夠。

Q4：員工在會議中不敢發言，代表心理安全感不足嗎？

不一定。員工不發言，也可能是因為資訊不足、需要更多思考時間，或認為沒有補充的必要。但如果同仁在私下能提出大量問題，面對主管卻長期沉默，尤其擔心發言後受到責備，就值得進一步檢視團隊的心理安全感。

Q5：心理安全感高的團隊，就不會發生衝突嗎？

不會。心理安全感高的團隊仍然可能出現意見分歧，甚至激烈討論。差別在於成員能夠針對問題提出不同觀點，不必擔心因此受到羞辱或不合理的懲罰。適當的意見分歧有助於團隊檢視決策，但仍需要清楚的溝通規範與衝突管理能力。

延伸閱讀

職場心理安全感低落，員工不敢說真話怎麼辦？

團隊有沒有心理安全感？開一次會，就能看出這三件事

企業溝通訓練怎麼設計？讓團隊在高壓情境下也能清楚表達

企業主管溝通與心理安全感培訓

如果你的公司正在規劃主管溝通、衝突管理或心理安全感相關內訓，可以私訊我，一起討論適合的課程方向。

→ 了解 Nina Voice 企業培訓